Ajedrez internacional en los Faros de la Costa da Morte

Del 5 al 14 de Octubre tendrá lugar este sorprendente torneo en los faros de Finisterre, Camariñas y Muxía.

Hay que aplaudir esta iniciativa de promoción del Ajedrez como elemento turístico que se va hacer en Galicia, trayendo al norte de España uno de los torneos de más nivel que se ha celebrado este año en el país.

Costa da Morte

Es una idea muy original realizar un evento en los tres faros más emblemáticos de esta costa, con el valor paisajístico que suponen los lugares donde están situados, un paraje tan abrupto y salvaje como hermoso, de infausto recuerdo para muchos marinos, y de bellas evocaciones para los paseantes que la recorren por tierra.

En Galicia hace mucho que no se celebran eventos ajedrecísticos de importancia.

Debo creer pues, que el contar desde hace poco con dos Campeones de España gallegos es un impulso que anima a realizar este tipo de iniciativas, de lo cual me alegro muchísimo, ojala perduren.

Finisterre

Tanto a Ivan Salgado como a David Lariño le vendrá muy bien para ayudarlos a subir de nivel. 

En este caso Lariño será comentarista de las partidas y Salgado se medirá con los fuertes contendientes que aquí se reúnen. Para dar una idea de la fuerza del torneo basta enumerar a los demás participantes:

. Leinier Dominguez (Cuba, 13º del mundo)
- Lázaro Bruzón (Cuba, 2º de su país)
- Ivan Cheparinov (Bulgaria, Entrenador del ex-campeón mundial Topalov)
- Julio Granda (Perú, 1º de su país, considerado durante mucho tiempo el mejor de iberoamérica)
- Richard Rapport (Hungria)

Enlace a la Web Oficial

Festival de Ajedrez en Vigo el lunes 16

Este lunes 16, en Vigo se celebrará un Festival de Ajedrez para dar la bienvenida al European Chess Union que este año se reúne aquí. Será en la c/Principe delante del Museo Marco a las 16:00

Tendremos la oportunidad de jugar en una exhibición de simultaneas con 10 Grandes Maestros españoles de primera fila. Hay que apuntarse en la web http://www.festivalajedrez.com/

Estarán entre otros, los dos Campeones de España que ha dado Galicia, David Lariño y el recién ganador de este año Ivan Salgado, que trae el titulo aún calentito.

Después habrá una conferencia a cargo de Silvio Danailov, presidente de la European Chess Union y de Antonio Gude, vigués autor de libros de ajedrez muy conocidos en el mundo de habla hispana.

Para una vez que se hace algo así en mi ciudad, desde luego que no me lo pierdo.

Libro Caro Kann jugada a jugada de C.Lakdawala

Como me había gustado el anterior libro que este mismo autor había realizado sobre la Defensa Eslava, me animé a comprar su hermano de colección sobre la Defensa Caro Kann.

He de decir que para un aficionado de club como yo, es una desesperación de libro. 

Increíblemente, a la variante principal de esta apertura  (1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5), no le dedica una sola hoja, e incluso no argumenta ni de pasada porqué no lo hace, y curiosamente, es la posición que está plasmada en la imagen de la portada...vaya chiste.

Normalmente en la cubierta, se pone una imagen de la posición más representativa, para que el lector identifique la apertura de un vistazo. Parece que a Cyrus Lakdawala no le suena...

Total, según la Big Database "solo" se han jugado más de 25.000 partidas...

Y sin embargo le dedica tres hermosos capítulos a la variante Smyslov, que se han jugado poco mas de la mitad de partidas que la principal y para más escarnio, con menos resultados estadísticos para las negras.

Como el método de aprendizaje se basa en partidas completas comentadas, todo el éxito se basa en la selección de estas, que deberían ser, ante todo, no grandes partidas magistrales, sino muy didácticas, fáciles de comprender, tirando a breves -estamos estudiando la apertura- y que no sean líneas que solo sean fumables si te sabes trucos tácticos super críticos.

Pues bien, lo que Cyrus Lakdawala nos incluye en su libro es justo lo contrario, son partidas que de media son largas como una longaniza (frecuentemente de más de 50 en incluso de ¡75 jugadas!).

Y luego hay partidas que no trae un solo comentario en sus primeras 15 jugadas...y sin embargo se pone a comentar detenidamente su final...que me parece una fase muy importante de la partida también, pero que no viene a cuento.

Además, la mayoría de los comentarios son realizados sobre jugadas alternativas, en vez de explicar la bondad o debilidad de la que se realizó en la partida. A eso no le puedo llamar yo "Ajedrez jugada a jugada".

Cyrus se pone frecuentemente sin empacho ninguno, a comentarte que tal jugador, en tal año, utilizó tal variante y tal otra, además limitándose a transcribirlas también sin apenas explicaciones, como queriendo abarcarlo todo, que por cierto es un vicio que tienen muchos autores, y señores, eso ya lo veo yo en la Big Database o cualquier otra colección de partidas, vaya forma extremadamente barata de escribir libros de aperturas. 

Ludek Pachman

Eso era util en los tiempos de Ludek Pachman o Euwe donde sus libros de aperturas, eran una colección abigarrada de variantes, haciendo de ellos una enciclopedia de referencia para consultar que estaban haciendo por ahí los GMs de la época.


¿Pero que sentido tiene esto hoy con internet y las masivas bases de datos de consulta? Ahora lo importante en un libro de estos, es lo que puede aportar el autor para que comprendas el valor y sentido que tiene cada jugada. En que momento es buena o mala y porqué...cual es el plán típico...

Y continuando con la obra de Lakdawala, para rematarla, la mayor parte de las veces el autor escoge partidas que realmente son complicadas y solo entendibles por profesionales, acostumbrados a largos cálculos de variantes y a complejas valoraciones de posición. 

Ya sé que el ajedrez es complicado, y el mundo de las aperturas no es un camino de rosas, pero estoy seguro de que hay partidas más didácticas, breves y claras donde explicar conceptos y planes a nivel de aficionados para el que se supone que va dirigida esta obra y no escoger aquellas donde se decide la partida en una combinación genial de ocho jugadas de profundidad. 

Aún así, no todo es malo, algunas partidas son interesantes y están bien explicadas e incluso con amenos comentarios que ayudan a acordarte de las variantes, pero en general he notado una notable disminución de la calidad con respecto al libro anterior sobre la Defensa Eslava, que sí recomiendo, en el que aunque adolece de algunos defectos que tiene este (como algunas partidas excesivamente largas) en general los comentarios se ciñen mas a la partida y se dedican a aclarar mas el sentido de cada jugada y no incluye tanta variable alternativa explicada superficialmente. 

Magnus Carlsen, ya es el candidato a campeón mundial.

Muy cerca estuvo Kramnik de ganar el Torneo de Candidatos contra todos los pronósticos.

Magnus Carlsen, ganador del Torneo de Candidatos 2013

Y no hubiera sido tan raro, al fin y al cabo ha sido campeón mundial tres veces, y es el tercero en el ranking, dentro de la estrecha cumbre de los 2800 ELO donde solo hay 3 habitantes del planeta.

Vladimir Kramnik

Pero al final, aunque muy justo y solo por el desempate favorable, Magnus Carlsen, el favorito a priori de todos los medios, se ha llevado el gato al agua. 

No se puede negar que fue un torneo tan emocionante como cualquiera de las mejores películas de suspense de Hitckock. Y sorprendente: 

- Aronian no fue el gran rival de Carlsen. Lo fue Kramnik.

- Para nada fue un rosario de tablas. Hubo muchas partidas definidas, fue a sangre y fuego.

- Ivanchuck a pesar de su irregular juego, fue capaz de batir a los dos de cabeza.

- Svidler, a priori rival fácil, ganó una bonita partida a Carlsen, jugando combativamente a pesar de no estar ya en la lucha. Y para acabar:

- Los dos finalistas, pierden sus respectivas partidas de la última y decisiva ronda.

El siempre sorprendente Ivanchuk

¿Es positivo en general para el ajedrez que haya ganado Magnus Carlsen, en vez de Vladimir Kramnik?

Bien, yo creo que a priori, sí. Carlsen es más mediático, sale más en las cámaras, ya que interesa más a la televisión al ser una joven promesa que está rompiendo records, es modelo de una marca de ropa, es un abanderado de Noruega, que le apoya como representante de su imagen...

De hecho, ya hay medios que hablan de la final Anand-Carlsen -que será en noviembre- como el duelo del Siglo, como en los tiempos del Spassky-Fischer...

Esto es bueno, naturalmente. El ajedrez necesita volver a ser comunicado a las masas como en los buenos viejos tiempos. Cuando la guerra fria se "dilucidaba" en el tablero con el polémico norteamericano Bobby Fischer, se agotaron las ventas de tableros.

Spassky - Fischer  Islandia, 1972

En España, la afición volvió a crecer a partir de celebrarse en Sevilla 1987 el enfrentamiento Kasparov-Karpov, cuyo infartante final, hizo que hasta la televisión le dedicase tiempo al ajedrez de nuevo, y los torneos empezaran a proliferar como hongos.

Libro sobre el match mundial en España

Me sigue dando pena que Kramnik no lo haya conseguido, ya que quizá sea la última vez que  pueda  tener tan a tiro, el volver a llegar a lo más alto, -con solo unas tablas en esa última partida lo hubiera logrado- y si consiguiese volver a ser campeón por cuarta vez, sería admirable.

Pero que narices, él ya lo logró varias veces, e incluso teniendo enfrente al todopoderoso Kasparov, ¿no? Ya conoce a que sabe la gloria.

Ahora que lo intente Magnus.

Le espera Anand, que aunque no pasa por su mejor momento, es de los mejores jugadores de la historia.

Grandes entre los grandes

El mes de marzo, es de esos que está lleno de aniversarios de campeones del mundo del ajedrez.
Y especialmente el día de hoy 24 de marzo.

Un 24 de marzo, falleció Alekhine -en discutidas circunstancias-, y otro 24 de marzo nació Smyslov.

Además, Capablanca falleció en marzo, y Fischer nació al día siguiente de esta muerte -en otro año naturalmente, sino, daría para especulaciones reencarnatorias, ¿verdad?-.

Con tanto aniversario, se me ocurrió la típica discusión de cuales de los campeones mundiales son los mejores, las cumbres de este juego. He pensado que la lista debería ser objetiva, libre de opiniones personales, solo aquellos en los que ha sobresalido en algún record concreto.

He descartado la precocidad, ya que con la llegada de los ordenadores cada vez hay jovenes que llegan a GM antes y también es la verdad, luego no se acercan a campeón mundial en toda su vida.

Evidentemente va a ser una lista injusta ya que casi todos los otros gigantes que no van a aparecer han marcado con su estilo el futuro del ajedrez y su legado es tan importante como los que van a figurar en ella. Pero los que van a aparecer, serán los mejores del mundo en algo medíble.

Por orden cronológico:

Lasker

La friolera de 27 años campeón del mundo. Es cierto que escogía a sus rivales, pero jugó para el titulo nada menos que 8 veces, y algunos de los contrincantes no eran moco de pavo, como Steinitz, o Tarrasch.

Capablanca

Ocho años consecutivos -racha que acabó Reti- sin perder una partida. Irrepetible.

El mayor porcentaje de puntos logrados en toda una carrera que nadie. Apenas perdió en enfrentamientos oficiales 38 partidas. Por algo le llamaban "La Máquina".


Fischer

Nadie consiguió en un torneo de candidatos endilgarle dos 6-0 a GMs de la talla de Larsen o Taimanov como si fueran aficionados. Sigue sin ser normal, en un mundo donde predominan las tablas.

Consiguió el ELO más alto de la historia hasta la llegada de Kasparov, que lo hizo muchos años después. Se puede decir que en los poquísimos años que estuvo en la cumbre, no tenía rival.

Karpov

Siete veces campeón del mundo. ¿quien da más?

Mas de 125 torneos de alto nivel ganados, nadie ha logrado tantos nunca.

En Linares 94, consiguió el puntaje más perfecto de la historia (11 de 13) para un torneo de ese nivel, donde realizó una performance estratosférica, ante rivales con la media de ELO más alta hasta ese momento en la historia. Es un hito todavía, esos apalizamientos ya no se llevan...

Kasparov

Mas de 20 años siendo el nº 1 en el ranking ELO (a pesar de coincidir en el tiempo con un coloso como Karpov)

Elo más alto de la historia -hasta Magnus Carlsen que lo rompió hace unos días, aún así ha sido un record referente, que se ha mantenido muchos años-.


Evidentemente hay otros records, como Anand que es el único que ha sido campeón por 3 modalidades distintas e incluso de rápidas (por lo tanto quizá haya sido el más versátil), pero al fin y al cabo se discutía el mismo título que los demás y ya no es tan objetivo.

Y como este record, supongo que muchos otros, como las simultaneas a la ciega de Alekhine, etc pero que luego batieron rápidamente otros jugadores que no llegaron campeones del mundo, y que es una modalidad muy específica, etc.

Conclusión:

Sí, estas listas no valen para nada, y los records están hechos para romperlos, pero indudablemente hay mucho que aprender de las figuras que llegaron a ellas.