Muy cerca estuvo Kramnik de ganar el Torneo de Candidatos contra todos los pronósticos.
 |
| Magnus Carlsen, ganador del Torneo de Candidatos 2013 |
Y no hubiera sido tan raro, al fin y al cabo ha sido campeón mundial tres veces, y es el tercero en el ranking, dentro de la estrecha cumbre de los 2800 ELO donde solo hay 3 habitantes del planeta.
 |
| Vladimir Kramnik |
Pero al final, aunque muy justo y solo por el desempate favorable, Magnus Carlsen, el favorito a priori de todos los medios, se ha llevado el gato al agua.
No se puede negar que fue un torneo tan emocionante como cualquiera de las mejores películas de suspense de Hitckock. Y sorprendente:
- Aronian no fue el gran rival de Carlsen. Lo fue Kramnik.
- Para nada fue un rosario de tablas. Hubo muchas partidas definidas, fue a sangre y fuego.
- Ivanchuck a pesar de su irregular juego, fue capaz de batir a los dos de cabeza.
- Svidler, a priori rival fácil, ganó una bonita partida a Carlsen, jugando combativamente a pesar de no estar ya en la lucha. Y para acabar:
- Los dos finalistas, pierden sus respectivas partidas de la última y decisiva ronda.
 |
| El siempre sorprendente Ivanchuk |
¿Es positivo en general para el ajedrez que haya ganado Magnus Carlsen, en vez de Vladimir Kramnik?
Bien, yo creo que a priori, sí. Carlsen es más mediático, sale más en las cámaras, ya que interesa más a la televisión al ser una joven promesa que está rompiendo records, es modelo de una marca de ropa, es un abanderado de Noruega, que le apoya como representante de su imagen...
De hecho, ya hay medios que hablan de la final Anand-Carlsen -que será en noviembre- como el duelo del Siglo, como en los tiempos del Spassky-Fischer...
Esto es bueno, naturalmente. El ajedrez necesita volver a ser comunicado a las masas como en los buenos viejos tiempos. Cuando la guerra fria se "dilucidaba" en el tablero con el polémico norteamericano Bobby Fischer, se agotaron las ventas de tableros.
 |
| Spassky - Fischer Islandia, 1972 |
En España, la afición volvió a crecer a partir de celebrarse en Sevilla 1987 el enfrentamiento Kasparov-Karpov, cuyo infartante final, hizo que hasta la televisión le dedicase tiempo al ajedrez de nuevo, y los torneos empezaran a proliferar como hongos.
 |
| Libro sobre el match mundial en España |
Me sigue dando pena que Kramnik no lo haya conseguido, ya que quizá sea la última vez que pueda tener tan a tiro, el volver a llegar a lo más alto, -con solo unas tablas en esa última partida lo hubiera logrado- y si consiguiese volver a ser campeón por cuarta vez, sería admirable.
Pero que narices, él ya lo logró varias veces, e incluso teniendo enfrente al todopoderoso Kasparov, ¿no? Ya conoce a que sabe la gloria.
Ahora que lo intente Magnus.
Le espera Anand, que aunque no pasa por su mejor momento, es de los mejores jugadores de la historia.
