1 dic 2012

Bellezas ajedrecistas


Una vez una amiga, me dijo que las chicas que se dedicaban al ajedrez tenían que ser unas gafapastas, como diciendo que una mujer atractiva no iba a perder el tiempo en semejante "jueguito" de tíos raros.

Aquí están unas cuantas ajedrecistas que contradicen dicha opinión, haciendo del ajedrez, una actividad aún más interesante, si cabe.

Vesna Rozic



Alexandra Botez

Ariane Caoilli

Anabel Guadamuro

Lara Stock

Alexandra Kosteniuk, modelo y Campeona Mundial

Ingrid Aliaga

Nishanti Balentin

Natalia Pogonina

Regina Pokorna

Olga Alexandrova, esposa de Miguel Illescas

Sopiko Guramishvili

Judith Polgar, naturalmente. La mejor ajedrecista de la historia

Tania Sachdev

Zaida Hernandez

Smaranda Padurariu

Katerina Lanho


Olga Girya


Miriam Danelia


Batchimeg Tuvshintugs


Bela Khotenasvili


Anna Muzychuk

Irina Lymar

Lilit Mkrtchian



Carmen Kass (Presidenta Federación Letonia)


Alexandra Stiri


Anastasia Sorokina (ahora es árbitro)

Natalia Zukhova


Charockina


Anastasia Ziaziulkina
                               

Alina Kashlinskaya
                                   

Yelizaveta Orlova
       
Natalka Konvickova

Sabrina Chevannes

Nadig Kruttika
Tatiana Kosintseva
                         
Yuliya Snigir
Arlete van Werseel

    
Ticia Gara

    
Anna Zatoskinh
    
Alisa Melekhina

 

Bethania Arosamena

   
Anna Sharevich

      
Elizabeth Paeth


                     
Cualquiera de ellas nos daría una paliza a cualquier aficionado.
Pero vaya, seguro que dolería mucho menos...






18 nov 2012

Maestro contra Amateur



Este libro que ahora presento, es quizá el único de ajedrez que he leído enterito de cabo a rabo.
Fue escrito por el campeón mundial holandés Max Euwe.

Lo curioso del libro es que fue co-escrito con Walter Meiden, un ajedrecista aficionado, lo que le da mucho valor para los que no somos profesionales de este juego.

Su valor didáctico orientado a los que tenemos un bajo nivel (ELO inferior a 2000) es impresionante, ya que detalla con mucho detenimiento el valor de cada jugada y resalta los puntos donde solemos caer los "novatos". Se enfoca especialmente en explicar como un maestro reconoce las jugadas débiles y por lo tanto como consigue refutar estas, para que el aficionado entienda en que ha fallado.

Todas las 25 partidas que incluyen son breves, -quitando la última de más de cincuenta jugadas- lo que permite centrarse en los errores de apertura y de medio juego y explayarse más en la implicación de cada una de las jugadas, siguiendo un estilo que ahora está muy de moda con las colecciones de aperturas "Move by Move" para aficionados.

Max Euwe, quinto campeón mundial en 1935

Las partidas recorren sistemáticamente las distintas aperturas abiertas y cerradas para tener un amplio espectro de como se debe plantear cada caso, incidiendo más en aquellas aperturas estratégicas como el Gambito de Dama o la Defensa Francesa.

Además siempre se aprovecha el principio de la partida para explicar las líneas más comunes de cada apertura utilizada, con explicaciones de valoración general y no con liosos árboles de variantes que a un amateur más lo desorienta que lo clarifica.

Antes de cada partida, se resume las ideas que confluyeron en ella y al acabar hay un resumen de las razones por las qué ha perdido el aficionado o porqué han funcionado las ideas del maestro, lo que en general se puede asumir como una lección magistral impagable.

Quizá sea el libro de ajedrez de tema general -dentro de mi nivel de simple aficionado- que más me ha gustado y del que más provecho he sacado.

28 oct 2012

La variante del avance en la Francesa según Sveshnikov




En mi escaso repertorio, la Defensa Francesa es una de mis armas con negras contra 1.e4.

Por ello, al encontrar en mi club este libro, dedicado a la Variante del Avance, que en mis partidas se me presenta frecuentemente, me lo llevé a casa y me lo puse a leer con ilusión.

Sinceramente llevé un chasco de mucho cuidado.

Para empezar, eso de que se hace más énfasis a los planes que a las variantes -que pone en la contraportada- es un bulo. Realmente lo que hace es poner una partida ejemplo de cada uno de los planes posibles, sin detallar en que consisten, o las claves importantes de cada uno, y sin apenas comentarios en los movimientos.  Variantes las que quieras, eso sí.

Y sinceramente, una colección de partidas, ahora con internet, se encuentra en miles de sitios, o en la Mega Base o cualquier otra base de datos que pululan por ahí.

Lo que le da calidad a una publicación, es el nivel de sus comentarios, explicando las ideas y sus puntos fuertes y débiles, y por lo visto para Svesnihkov, exponer un plan, es poner una línea como preámbulo antes de la partida.

Y lo más escandaloso a mi juicio: A pesar de su título, el famoso jugador presenta la Francesa desde una forma absolutamente partidista y nada objetiva. De los múltiples ejemplos que trae, solo hay una partida donde ganan las negras. EN TODO EL LIBRO.

Curioso, sobre todo si consultamos las bases de datos que conceden poco mas de un 49% de resultados para las blancas a esta variante en toda la historia...

Incluso ha incluido partidas, donde las negras cometen un error ya en la jugada 8, que no entiendo como puede ser un ejemplo para ilustrar la validez de ninguna variante de apertura, vamos, que el libro es un desfile militar blanco, que prácticamente viene a decir que con esta forma de juego se refuta la Defensa Francesa.

Llega a decir en un párrafo básicamente, que te dediques a la Siciliana si de verdad quieres llegar a algo en el ajedrez con negras.

Que equivocados están todos los GM que usan la Francesa, ¿verdad? Como no hay ninguno...

Y aún encima, en la mitad del libro, se dedica a repetir el capitulo del bloqueo del famoso "Mi Sistema" de Nimzowich, con la excusa de que en esta variante hay cadenas de peones bloqueados. Muy original. En 1925. Yo creo que ahora ya no, ya se encargó en su día Nimzowitch de eso.

En fin, con todos los respetos que merece el legendario Sveshnikov, este libro es cualquier cosa menos lo que dice su título:

DEFENSA FRANCESA: Todo sobre la variante del Avance.

Y un jamón.

4 oct 2012

Curioso Alfil



Siempre me había preguntado, porqué de todas las piezas del juego del ajedrez, solo una de ellas -por lo menos en español- tiene un nombre que no significa nada en la vida real.

El Peón es un obrero o una de las peonadas de las antiguas infanterías, la Torre una edificación, el Caballo un bello animal, etc.
Pero un Alfil, solo es la pieza del ajedrez que mueve en diagonal.

Curiosamente, Alfil es una palabra árabe, y significa "El Elefante".
Se refiere a elefantes de guerra naturalmente, procedente del origen asiático del ajedrez. ¿Como acabó entonces un elefante, por ser esa especie de hucha estilizada?

En los ajedreces anglosajones, la pieza ya se parece más a lo que quiere representar, un Obispo con su mitra.



Y la pieza española, -la hucha- es una versión estilizada de la pieza anglosajona, ya que al fin y al cabo, las piezas estándar, las de estilo español incluidas, son de tipo Staunton, o sea, derivadas de la invención inglesa.

¿Y porque los ingleses entendieron que era un Obispo? O peor me lo pones con los franceses que le llaman Bufón.

Pues realmente la religión tiene la culpa. Como los árabes no podían representar seres vivos (creaciones divinas reservadas a un ser superior), el alfil original solo hacía referencia a los cuernos de marfil de este animal, algo como esto:


A los franceses les recordó el gorro donde llevan los cascabeles los bufones, y a los ingleses la mitra eclesiástica con sus dos puntas. Y además, ya que estaban flanqueando al Rey y la Dama, ¿que mejor que las autoridades religiosas podían estar al lado del matrimonio real?

Los españoles lo teníamos claro. Los árabes estuvieron ochocientos años en nuestra tierra, por lo que ya sabíamos perfectamente su origen y que era, por lo que somos los únicos, con los países de habla hispana, naturalmente,  que en todo el planeta le siguen llamando por su nombre original. 

Su verdadero nombre: ALFIL.